【0427更新:新增第三篇專訪稿連結】
前陣子和同事一起去採訪了台灣兩位九段棋士(目前全台只有4位達到九段的職業棋士)
看到今天的新聞,我開始在想我是不是真的很幸運...
因為是平常完全沒接觸過的圍棋領域,當初決定接下這個專訪機會,純粹是憑著一股對於《棋靈王》的熱愛,覺得自己將有機會採訪真人版的進藤光、塔矢亮等人,想來就振奮人心。事前收集資料準備時,才發現台灣這方面的報導非常少,兩位老師已是常常參加國際賽的頂尖棋手,但我頂多也只能搜尋到一兩張他們專心對弈的側臉。
今天建中生假冒考上台大醫的同學,騙過校方和媒體參加記者會接受採訪的新聞爆發時,我正好在為專訪稿做最後的潤飾修改,心中突然一個登愣!
萬一那天我採訪的蕭老師和陳老師,其實都不是本人呢?萬一今天新聞爆發出來,做出錯誤採訪的人是我呢?
是我查證不周嗎?
但是我們在事前已對受訪者盡可能收集了所有資料和照片,採訪當天也跟雙方交換了名片,只是我是個超級大臉盲,看見兩位老師時都覺得根本和照片長不一樣。(再次跟蕭老師呼籲:那些照片都把你拍老了,真的!!!)
是接洽的棋院蓄意欺瞞嗎?
從頭到尾跟我接洽的棋院理事長,從一開始就推薦兩位老師給我們當受訪者,一直到採訪當天,也是理事長將我們帶至兩位正在對弈的老師面前。
假設今天是我,唯一值得慶幸的是,理事長與兩位棋士都很熟稔,不會出現有人假替但是院方(新聞事件裡是校方)卻完全沒有察覺的狀況。
否則,我對於圍棋完全外行,專訪兩位棋士的人生經歷跟比賽經驗,除了事後去查證比賽的成積外,我要怎麼去證明,眼前的這位棋士,他說的那些練棋時多辛苦的心情、那些當院生時被罰搭拱橋的經歷,其實並不是他?
今天新聞一出,許多網友紛紛認為是媒體查證不周、媒體當時應該查驗學生身分證、建中生用小技巧打臉媒體圈等等,我邊看這些評論,心裡一直在想,這個事件,不就是一個「信任被背叛」的故事嗎?
學校信任學生,所以沒有想過穿著趙XX制服的學生其實並不是趙XX
記者信任學校,所以未曾想過學校找來的學生其實並不是他們想要找的學生
於是信任X信任=一篇從開始就是個錯誤的報導
是啊!記者報導時都要多方查證,所以常有鄉民一通電話打來公司就要求主管把某某稿撤下否則就要幹嘛幹嘛的時候,主管掛掉電話的第一個動作,就是要求我們去查證,是否是本人。
我想該名記者發現整篇新聞完全是個大謬誤時,一定就跟看新聞的我一樣錯愕。我們一般出去採訪時,就是和受訪者互相交換名片,了解彼此身分(在此例中,學生遞出的是他衣服上的名牌),如果真的如網友所說,要求受訪者當下掏出雙證件,像接受警方臨檢一樣給我們驗證身分,只怕當場就會吃閉門羹了吧!警方憑公權力都不能隨意抽驗街上民眾的身分證了,記者怎麼可能可以越過公權力?
我們交換名片,是基於信任,相信受訪者不會造假身分。基於信任,所以對方先闡述他的身分後,我們再從這個基礎,去查證他所說的話是否正確。因為有「信任」的存在,社會才能順利的運行
舉例來說,店家信任顧客,所以可以先吃飯後付錢;網路賣家信任買家,所以可以貨到再付款;網友信任網友,所以願意先匯款後取物;最極致的信任感,就是愛心商店的出現,自行取物自行付款,無人顧店,大學時我也曾以此主題做過報導,可惜的是,接受報導的三間店家中,現在只剩下一間,因為太多人辜負店家的信任了。當整個社會中,我們無法再像從前一樣輕易信任彼此,對於除了自己之外的人說的話,就要先在心中打個大大的問號,這樣生活,你不覺得累嗎?
我只能慶幸,當天兩位棋士沒有說好要互調身分戲弄我們,不然臉盲者如我,大概也要走上被申誡之路了吧!
先工商一下今天出刊的兩篇專訪稿→
一年拿6冠隔年卻全失手!陳詩淵靠「相信」再奪碁聖
→http://www.ettoday.net/news/20170426/881197.htm
不努力名字就被取代…蕭正浩24年磨出的「慢棋人生」
→http://www.ettoday.net/news/20170426/880847.htm
【0427更新】
對戰AlphaGo必輸?陳詩淵:台人沒想過要當下一個世界冠軍
→http://www.ettoday.net/news/20170427/881201.htm
相關報導→
同學打LOL「最狂建中生」冒名受訪 惹議才道歉:只是好玩
→http://www.ettoday.net/news/20170426/912253.htm
「沙威瑪哏」夯到建中去!冒名受訪生扯謊:我爸媽就是賣這個
→http://www.ettoday.net/news/20170426/912569.htm
#深夜的凱莉談心
#不知道字數有沒有打破紀錄
#示意圖依舊是完全不相干的照片
#企劃把我拍得美美的當然要炫耀一下哈哈
「示意圖依舊是完全不相干的照片」的推薦目錄:
- 關於示意圖依舊是完全不相干的照片 在 凱莉給點力-主播黃凱翊 Facebook 的最佳解答
- 關於示意圖依舊是完全不相干的照片 在 Re: [情報] 蘋果新的照片審查機制- 看板iOS - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於示意圖依舊是完全不相干的照片 在 孟耿如產後復出曬鉛筆腿滿口「媽媽經」 - Yahoo奇摩新聞 的評價
- 關於示意圖依舊是完全不相干的照片 在 李怡 的評價
- 關於示意圖依舊是完全不相干的照片 在 Facebook Groups新版社團功能,和一小群朋友建立臉書秘密空間 的評價
- 關於示意圖依舊是完全不相干的照片 在 孟耿如產後復出曬鉛筆腿滿口「媽媽經」 - Tvbs新聞 的評價
- 關於示意圖依舊是完全不相干的照片 在 line 貼文串- Mobile01 的評價
示意圖依舊是完全不相干的照片 在 孟耿如產後復出曬鉛筆腿滿口「媽媽經」 - Yahoo奇摩新聞 的推薦與評價
今年五月升格人母的孟耿如,和先生黃子佼天天分享女兒萌照,令更多人稱羨的是孟耿如產後身材沒走樣,依舊苗條纖細。不一樣的是,她變得滿口媽媽經, ... ... <看更多>
示意圖依舊是完全不相干的照片 在 李怡 的推薦與評價
一切都是老樣子,人民依舊無權,政府向中共傾斜愈甚。 2010年後,本土派崛起,但在議會中的民主派仍然都是老一輩的大中華派。他們在 ... ... <看更多>
示意圖依舊是完全不相干的照片 在 Re: [情報] 蘋果新的照片審查機制- 看板iOS - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
原文恕刪
因為覺得兒童色情及用戶隱私是相當重要的議題,但使用者對於其技術的誤解容易造成議
題失焦,所以希望透過這篇回文拋磚引玉吸引更多人的討論,也懇請各位大神對於我說錯
的地方不吝指教QQ。
在討論運作方式前,先來看看幾個技術文件提到的大前提XD
1. 蘋果不會知道任何 unmatched 照片的任何資訊。
2. 除非到達一定的閥值,蘋果不會取得任何 matched 照片的 metadata 或視覺資訊。
3. 系統誤判的機率非常的低(文件下方說誤判帳號的機率是一兆分之一),且每個被點
名的嫌疑帳號都會被人工審核後才回報給 NCMEC。
首先,先從官方的技術文件來了解系統的大致的運作方式。蘋果並不是單純的用
AI 影像辨識的方式偵測,而是在先本機取得圖片的 NeuralHash 值後跟資料庫中已知
的雜湊值比對,且比對的動作是在本機執行。比對的結果也會經過加密後才上傳到
iCloud,故在解密之前連蘋果也不知道比對的結果與內容,要直到達到一定的閥值後蘋果
才會將 matched 的照片解密並將帳戶回報給 NCMEC。其步驟可以參考下方圖片。
那麼,這個做法跟單純的 AI 影像辨識究竟有何不同?有人會誤以為蘋果是運用大量的兒
童色情圖片訓練出一個分類模型來判斷照片是否屬於兒童色情。然而,蘋果並不是用這樣
的方式來判斷圖片「像不像」兒童色情,其技術中的神經網路只是用來提取圖片的特徵值
(描述符 descriptor),特徵值經過雜湊後再與「已知的」非法圖片進行比對,而匹配與
否是看有無與已知的圖片「近乎相同」(nearly identical)。所以它的概念比較
類似以圖搜圖,而不是 google 相簿的場景/人物辨識。故重點在於已知的資料庫內容
,理論上要明確被列入資料庫的非法照片才有可能 match。
至於到底什麼樣的照片叫做「近乎相同」?根據蘋果的技術文件,原始圖片即使
經過輕度的裁切、變形、灰階化、改變解析度,甚至轉檔,都會被視為與原圖近乎相同
,換句話說,修改後的圖片會與原圖產生相同或相似的雜湊值。下圖即是技術文件內
的例子。
但是,即便兩張圖片視覺上看起來相同,它們依舊是不同的兩張圖片,怎麼會產生相同或
相似的雜湊值?這有兩個關鍵的地方,其一是提取圖片描述符(descriptor)所使用的神經
網路。從文件可以得知,蘋果使用自監督學習(self-supervised training)的方式來訓練
模型。模型的 input data 非常簡單,共有兩種組合,第一種是由原圖與稍微修改的原圖
形成的組合(original/perturbed pair);第二種是由原圖以及一張與原圖不相同的圖片
形成的組合(original/distractor pair)。而模型的目標是遇到相似的圖片組合時產生相
似的描述符,反之在遇到不相似的圖片組合時要產生不同的描述符。總之,這個神經網路
被訓練成在遇到近乎相似的圖片時會產生相似的描述符。
然而,有相似的描述符還不夠,第二個關鍵是取得描述符後會使用 LSH (Locality-
sensitive hashing) 算法進行雜湊,這部分請參考此篇 #1X3huscy (MobileComm) ,
簡單來說相似的輸入值會有高機率被 hash 到相同的 bucket,這就是為什麼近乎相同的
圖片會產生相同的 NeuralHash。
以下是幾個我覺得很有趣問題,也附上我的看法,如有說錯請大大多多指教
Q1: 蘋果要怎麼判斷照片是未成年的?如果自拍小 GG 會不會被誤判?
A1: 如第一段所述,蘋果並不是用 AI 來判斷圖片「像不像」未成年,所以圖片看起來像
不像未成年並不重要,重要的是有無與資料庫匹配。
Q2: 家長拍攝自家小孩的照片會不會被誤判持有兒童色情?
A2: 其判斷的重點在於已知的資料庫內容,除非家長拍的照片被列入資料庫,不然理論上
不會因此誤判。
Q3: 那麼二次元的部分呢?
A2: 如同Q2,除非哪天 NCMEC 把二次元視為兒童色情並將圖片列入資料庫中,不然不會
因此誤判。
Q4: 廢話這麼多?所以蘋果到底有沒有掃描且看過我的相簿?
A4: Well..yes, but actually no。蘋果確實在「本機」掃描了圖片,但是掃描得到的描
述符、NeuralHash,與判斷結果都會以加密的方式上傳到 iCloud,所以除非是超過閥值
而被解密的照片,不然蘋果不會知道任何 unmatched 圖片的 metadata 或視覺上的訊,
也就是說,蘋果並沒有「看過」你的照片。
Q5: 這樣看來蘋果有解密照片的能力,那加密不就是唬爛的嗎?
A5: 該加密技術是採用 PSI 加密協議(原理好複雜我也還沒完全看懂XD),但就我的理
解,蘋果解密圖片需要兩把鑰匙,其中一把鑰匙為伺服器持有,而另一把在本機計算
NeuralHash 時產生,然而,本機所產生的鑰匙只有在圖片 matched 時才是有效的鑰匙,
換句話說,圖片在 unmatched 的情況下本機產生的鑰匙是無效的,所以蘋果沒辦法單方
面解密照片。
總結來說,我覺得蘋果這個做法在保護未成年的部分是立意良善,也儘可能做到維護使用
者的隱私,但仍有幾個需要探討的點:
1. 蘋果如何保證這個機制只會用來偵測兒童色情?這整個機制最重要的部分就是資料庫
的內容,只要放入資料庫的照片就能夠被偵測到。也就是說,如果有政府單位或是其他組
織要求在資料庫放入其他照片,那麼這個機制便可能淪為政府內容審查的工具,蘋果要如
何保證這點?
2. 繼然被點名的帳戶會經過蘋果的人工審查,那麼蘋果是否會保證審查人員的心理健康
?且人工審核時審查人員是否知道照片與帳戶持有人之間的關聯?
3. 所有機制都會有誤判的時候,那麼遇到 false positive 時會如何處理?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.86.214 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1628437206.A.F94.html
,資料庫的圖片並不是用來訓練影像辨識模型,因為有些人會誤以為蘋果是拿兒童照片訓
練出一個分類模型,但實際上資料庫的作用並非如此。另外你提到要如何抓出後續的資料
,這其實就是這個機制的盲點之一,如果該照片是尚未被列入資料庫的「第一手照片」,
那麼這個機制就無法偵測到它,這點只能等NCMEC或其他組織找出更多兒童受害的資訊,
並將它列入資料庫中。
以圖搜圖一樣會吐一個出入很大的搜尋結果。所以就像你說的,除非圖片真的近乎相同,
要比對成功的機會很低。
請美國的消費者去跟蘋果打集體訴訟了XDD
至於準確率到底是多少,就文件來看帳號被誤判的機率是一兆分之一,要不要相信
蘋果的統計就自由心證了XD。另外如同我上方的回覆,以圖搜圖只是一個概念,並不是說
它的效果跟以圖搜圖一樣。
加入其他無關的照片,但看看中國的雲上貴州www 相不相信蘋果就看個人了XD
... <看更多>